ALI’ TERME: PRG, LA MINORANZA INTERROGA IL SINDACO

Alì Terme – I consiglieri Carmelo Todaro, Maria Basile, Emanuele Briguglio, Francesco Gregorio e Teresa Vittiglio hanno presentato quattro interrogazioni al sindaco e al presidente del consiglio. Riportiamo le prime due: “Considerato che: da parecchi mesi e fino od oggi si verificano periodiche fuoriuscite di liquami, che si riversano nella spiaggia, in prossimità di Torrente Alì e del vico V (vico Mosca), che provocano forti emanazioni di cattivi odori; che si avvicina il periodo estivo e la fuoriuscita di liquami oltre a rappresentare un grave problema igienico sanitario ed un cattivo biglietto da visita per i turisti, potrebbe aggravarsi con l’aumento della popolazione che si registra nella bella stagione. Si chiede alla S.V. quali provvedimenti sono stati presi, o si intendono prendere, in tal senso da questa amministrazione, visto che il problema persiste da parecchi mesi. Si prega di rispondere nella seduta del prossimo Consiglio Comunale. — Considerato che: il Progetto preliminare di raddoppio ferroviario tratta Giampilieri – Fiumefreddo è stato approvato dal CIPE con delibera n° 62 del 27 maggio 2005, pubblicata in Gazzetta Ufficiale n° 271 del 21 novembre 2009; che RFI ha inviato, tale progetto al Comune di Alì Terme in data 20 gennaio 2006; che l’ufficio tecnico ha ricevuto il progetto in data 26 gennaio 2006; che l’ incarico di revisione del PRG è stato affidato all’Ing. Enrico Puleo da Palermo con delibera di giunta n° 24 del 06 marzo 2006, data nella quale l’ufficio tecnico e l’amministrazione comunale erano a conoscenza di tale progetto e del relativo vincolo di salvaguardia; che Noi consiglieri di minoranza abbiamo presentato un’interrogazione al sindaco sul progetto di raddoppio ferroviario in data 19 marzo 2009; e che il tecnico incaricato del progetto di revisione del PRG, ing. Enrico Puleo, ha chiesto la “trasmissione completa della documentazione riguardante il nuovo tracciato ferroviario” in data 03 aprile 2009 e quindi solo in data successiva alla nostra interrogazione in merito. Si interroga la S.V.per sapere perché tale documentazione non sia stata fornita al progettista del PRG al momento dell’affidamento dell’incarico, essendo già in possesso dell’ufficio tecnico del Comune, e chiediamo che si dia spazio ad un eventuale successivo dibattito. Si prega di rispondere nella seduta del prossimo Consiglio Comunale.